Vizuális világban élünk. Gyakorta hangzik el: "hiszem, ha látom!", és amit nem látunk az nincs? Szerzőnk a miskolci paneltűz kapcsán fejti ki gondolatait.
Gondoljunk csak a miskolci paneltűzre, mit lehetett látni: az égő lakásból kicsapó több emeletnyi lángoszlopot, miközben a lezárult szakértői vizsgálat megállapította, hogy egyik lakás sem gyulladt ki az égő VI. emeleti fölött. Az áldozatok füstmérgezésben hunytak el, égési sérüléseket nem szenvedtek. Tehát a bajt az okozta, amit nem láttunk. Az épületbelsőben lejátszódó, nem látható, alattomos folyamatok.
Máig nem tisztázott, mitől volt 1000 Celsius-fokot meghaladó égéshő az égő lakásban. Talán soha meg sem tudjuk, hisz a szakértők elmondták a sajtótájékoztatón, olyan mértékű károsodások keletkeztek a kiégett lakásban, hogy szinte nem volt értékelhető nyom. Nincs biztos tűzkeletkezési ok, nincs meg pontosan mi égett.
Amit tudni lehet - tűz a VI. emeleti lakás konyhájában keletkezett - átterjedt a lakás többi helyiségére és a konyhával ellentétes oldali loggiára - a lakásban tartózkodó tulajdonos elhagyta a lakást, s nyitva hagyta annak folyosóra nyíló bejárati ajtaját - az égő lakás füstje elárasztotta a folyosót és a lépcsőházat - minden felsőbb lakó a lakásában rekedt - tekintettel a nyári melegre, valamennyi ablak és loggiaajtó nyitva, dől a füst és a hő az épületen kívül és a kürtőhatásnak köszönhetően még intenzívebben az épületbelsőben lévő gépészeti strangon - a VII. emeleti lakás mindkét oldali ablakai előtt lángnyelvek és füst, a loggián a VI. emelet loggiájáról feljutó tűz - égett az egész VI. emeleti lakás, loggiáján nagymennyiségű éghető anyag és így a VII. emeleti loggián tárolt éghető anyagok is - a VII. emeleti lakás belsejében, a bejárati ajtó olyan mértékben átforrósodott, hogy nem lehetett kinyitni - és a füst csak ömlik minden belső légjáraton, elburkolt csövek mellett, gépészeti és szellőző aknákon - a magas hőtől a rosszul megépített homlokzati hőszigetelés megnyílt és a benne lévő polisztirol a kiégett VI. emeleti lakással együtt elégett - a tűzoltók 70 perc alatt (!) oltották el a tüzet
Ki a felelős? A rendőrség folytatja a maga vizsgálatát, miközben mindenki arra mutogat, ami látható volt. Arra, ami nem terjesztett tüzet, nem okozott sem halált, sem balesetet. A polisztirol lángjai elillantak, és maradt a megbélyegzés: oktalanul.
Borzák Balarám Béla
A szerkesztő megjegyzései
A tűzvizsgálattal több lakó is elégedetlen volt, így fellebbezést nyújtottak be. A másodfokú eljárást a Nógrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság folytatta le. Ennek eredménye a Borsod online oldalairól letölthető. Most csak néhány gondolatot ragadok ki a határozatból.
"A 05010/524581/2009/id. számú rendőri jelentés alapján megállapítható, hogy a tűzeset helyszínét már a helyszíni szemle napján megváltoztatták, a Városgazda Kht. dolgozói megkezdték a VI. emelet 1. számú lakás és a lépcsőház kitakarítását."
Számomra nem világos, ha haláleset is történt, akkor miként lehet, hogy bizonyítékokat tüntetnek el az önkormányzat dolgozói? A városban ugyanis többféle pletyka is terjed, hogy a tüzet okozó asszony rokona önkormányzati képviselő, hogy a lakásban bögrecsárda üzemelt, és a nagymennyiségű pálinka okozta a tűz gyors terjedését. Az egyik videófelvételen erre utaló nyomok is látszanak.
Az ügyben a nyomozást a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság végzi: „Közveszély-okozás minősített esetéről van szó, ismeretlen tettes ellen folyik az eljárás, több szakértői véleményre várnak még kollégáim, és különböző hatósági iratokat is be kell még kérni” - mondta az RTL Klubnak Soltész Bálint, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense.
Hozzászólások